综合评分表

序号

评审因素

（分值)

计分标准

A1

价格评价项

（F1=100分）

所有合格供应商中最后磋商报价最低的为评审基准价，其价格得分计100分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：报价得分=（评审基准价÷最后磋商报价）×100。

说明：因落实政府采购政策（价格评审优惠）进行价格调整的，以调整后的价格计算评审基准价和最后磋商报价。

A2

技术评价项

（F2=100分）

一、项目技术方案（30分）

由磋商小组根据磋商文件要求及供应商所提供的响应文件进行评审：

1、完全满足项目调查的相关要求，采用的调查技术先进，制订的技术路线和作业流程科学先进，采用新技术新方法作业；符合当地实际，具有较强的可行性，技术方案具体、完整的得30分；

2、满足项目的相关要求，制订的技术方法和路线符合项目要求；符合当地实际，具有可行性的得20分；

3、满足项目的相关要求，制订的技术方法和路线基本明确，调查方法基本可行的得10分；

4、未提供方案得0分。

二、项目技术重点、难点分析及应对措施（25分）

由磋商小组根据磋商文件要求及供应商所提供的项目重点、难点分析，是否提出合理化建议方案，实施措施进行评审:

1、项目重点、难点分析全面、合理，提出合理化建议方案切实可行，实施措施优良得25分；

2、项目重点、难点分析较为全面、合理，提出合理化建议方案较切实，实施措施良得15分；

3、项目重点、难点分析合理，提出合理化建议方案可行性一般，实施措施可行得10分；

4、项目重点、难点分析基本合理，提出合理化建议方案可行性较差，实施措施基本可行的得5分；

5、未提供方案得0分。

三、项目编制工作进度计划 (25分)

根据供应商针对本项目编制的工作进度计划方案进行评审：

1、工作进度计划方案科学合理、切实可行优良的得25分；

2、工作进度计划方案基本合理、可行良好的得15分；

3、工作进度计划方案基本合理、基本可行的得10分；

4、工作进度计划方案一般、可行性差的得5分；

5、未提供方案得0分。

四、成果质量保证措施 (20分)

根据供应商针对本项目提供的成果质量保证措施进行评审：

1、成果质量保证措施全面、科学合理的得20分；

2、成果质量保证措施较全面良好的得15分；

3、成果质量保证措施一般的得10分；

4、成果质量保证措施差的得5分；

5、未提供方案得0分。

A3

商务评价项（F3=100分）

一、企业信誉（15分）

供应商近三年承担的项目获得省级及以上规划设计奖项的，一等奖每个得15分，二等奖每个得10分，三等奖每个得5分，本项最高得分15分。

说明：提供获奖证书复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

二、企业证书（10分）

供应商具有ISO质量管理体系计10分，未提供不计分。

说明：提供体系认证证书复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

三、服务团队（65分）

3.1项目负责人（30分）：项目负责人同时具有城市规划高级工程师及以上职称、注册城乡规划师资格证书、咨询工程师（投资）资格证书、注册测绘师资格证书、注册土木工程师（道路工程）资格证书的，每项得6分。本项满分30分。

说明：提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、2023年10月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

3.2技术负责人（15分）：技术负责人同时具有市政公用工程高级职称的、注册岩土工程师、注册造价工程师，每项得5分。本项满分15分。

说明：1、项目负责人和技术负责人须分设，否则技术负责人项不计分。

2、提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、2023年10月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

3.3项目专业技术团队（20分）：专业技术团队同时具有建筑工程专业、结构工程专业、土木工程（岩土）专业和测绘工程专业高级工程师及以上职称及国家级注册证的计20分；缺一个专业扣5分。本小项最高得20分，专业技术人员为同一人的不重复计分。

说明：提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、且必须提供2023年10月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

四、类似业绩（10分）

供应商近三年（2021年起至响应文件的提交截止时间）有类似测量相关项目业绩，每个业绩得5分，最高得10分。

说明：提供合同复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

∑（评委评分）=F1×A1+F2×A2+F3×A3

A1、A2、A3分别为各项评分因素所占的权值（A1+A2+A3=1）

推荐中标候选人数量

综合得分前3名

推荐中标候选人方式

以综合得分排名高低顺序，得分最高的为第一中标候选供应商。得分相同的，按报价由低到高顺序排列；得分且报价相同的，按技术评价项得分由高至低顺序排列；得分、报价和技术评价项得分皆相同的，采用抽签方式确定。

说  明

1、计算过程中，算数平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），小数点后第三位“四舍五入”；

2、供应商的最终得分为：所有评委对其评分的算数平均值；

3、为便于评审，供应商需制作“评审索引表”，将各评分的内容所在响应文件的位置进行说明。

综合评分表

序号

评审因素

（分值)

计分标准

A1

价格评价项

（F1=100分）

所有合格供应商中最后磋商报价最低的为评审基准价，其价格得分计100分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：报价得分=（评审基准价÷最后磋商报价）×100。

说明：因落实政府采购政策（价格评审优惠）进行价格调整的，以调整后的价格计算评审基准价和最后磋商报价。

A2

技术评价项

（F2=100分）

一、项目技术方案（30分）

由磋商小组根据磋商文件要求及供应商所提供的响应文件进行评审：

提供《项目实施方案》，应包含但不限于以下内容：①项目人员的组成、②安装点位踏勘、③安装前检验及设备安装、④潜在的风险评估、⑤施工进度安排等。

1、全面、科学、合理、可行，计30分；

2、较全面、较科学、较合理，计20分；

3、基本全面合理可行，计10分；

4、未提供不计分。

二、项目编制工作进度计划 (25分)

根据供应商提供的项目实施进度计划的合理性、可行性等方面进行综合评分：

1、进度保障措施科学、合理，满足项目要求，计25分；

2、进度保障措施较合理，满足项目要求，计20分；

3、进度保障措施基本合理，基本满足项目要求，计10分；

4、未提供不计分。

三、成果质量保证措施 (20分)

根据供应商提供的项目实施质量保证措施的合理性、可行性等方面进行综合评分：

1、质量保障措施科学、合理，满足项目要求，计20分；

2、质量保障措施较合理，满足项目要求，计10分；

3、质量保障措施基本合理，基本满足项目要求，计5分；

4、未提供不计分。

四、服务承诺（25分）

根据供应商提供的服务承诺（包括服务内容、服务响应时间、服务方式等）方面进行综合评分：

1、全面、科学、合理、可行，计25分；

2、较全面、较科学、较合理，计20分；

3、基本全面合理可行，计10分；

4、未提供不计分。

A3

商务评价项（F3=100分）

一、企业证书（10分）

供应商具有ISO质量管理体系认证证书计10分，未提供不计分。

说明：提供体系认证证书复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

二、服务团队（30分）

1、项目负责人具有水工环地质高级工程师的计8分；

2、供应商拟投入的其他技术人员具有水工环地质、测绘（地理信息）专业高级及以上技术职称的，每个人员计6分；具有水工环地质、测绘（地理信息）专业中级技术职称的，每个人员计3分，本项最高计22分。（同一人具有多个专业的，只按一个专业计分；同一个专业最多计一次分）。

说明：提供相关人员职称证书复印件、相关证书复印件、2024年2月份以来不少于一个月的社保证明，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

三、售后服务能力（20分）

供应商承诺成交后在项目所在地所属市州内设有公司或售后服务基地的，计 20分；供应商在项目所在地所属市州外，在项目所在地所属省内设有公司或售后服务机构的计 5分。

四、类似业绩（40分）

供应商近三年（2021年起至响应文件的提交截止时间）在地质灾害监测预警相关项目的业绩，每个业绩得20分，最高得40分。

说明：提供合同复印件，并加盖供应商单位电子公章，否则不予计分。

∑（评委评分）=F1×A1+F2×A2+F3×A3

A1、A2、A3分别为各项评分因素所占的权值（A1+A2+A3=1）

推荐中标候选人数量

综合得分前3名

推荐中标候选人方式

以综合得分排名高低顺序，得分最高的为第一成交候选供应商。得分相同的，按报价由低到高顺序排列；得分且报价相同的，按技术评价项得分由高至低顺序排列；得分、报价和技术评价项得分皆相同的，采用抽签方式确定。

说  明

1、计算过程中，算数平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），小数点后第三位“四舍五入”；

2、供应商的最终得分为：所有评委对其评分的算数平均值；

3、为便于评审，供应商需制作“评审索引表”，将各评分的内容所在响应文件的位置进行说明。